Fick min första preliminära uträkning av skatten för ett av mina Investeringssparkonto.
De gjorde en "prognos" för hela året baserade på första 2 kvartal och underlaget blev 46760,85kr. Sen tar de en "schablonintäkt" med 1,49% och det blev 696,73kr. Och sist tog de 30% av detta som blev 209,01kr.
Underlaget inkluderar värdet, insättningar och överföringar som delas med 4 innan den delas med "schablonskatten"; 1,49%.
209kr var väl okej? Tycker både privatsparare och staten vinner på detta eftersom staten för ett regelbundet inflöde med pengar och långsiktiga sparare kan täcka kostnaden med utdelningar.
Hur och var fick du den?
SvaraRaderaJag fick den av SEB. Kom med posten :)
SvaraRaderaInte alls farligt. Gillar ISK.
SvaraRaderaLägger in din blogg under mina länkar. Kul med fler bloggar att följa.
Tack för länkning, har gjort det för din också.
SvaraRaderaDet lät ju inte alls farligt, funderar själv på ISK.
SvaraRaderaNågra nackdelar?
Förövrigt en bra blogg som direkt hamnade i min blogglista.
Mvh
Hej Kanjagblirik!
RaderaJag tycker att en ISK har gjort det mer fördelaktig än någonsin att investera.
Nackdelen på ISk är obefintlig eftersom kostnaden är så liten, även med risken att schablon skatten kan ändras. Säg att jag hålla dessa aktier i 20år, då kostar det 4180kr. Avkastning på aktierna behöver bara öka 1% för att täcka denna kostnad.(grovt räknat, detaljer, pffttaljer...)
Tack för länkningen, ska göra detsamma för dig!
mvh